他赶紧来到相关部门核对信息，发现生孩子的这个人的确就是他走失的老婆方宝琴。

现在得知老婆和别的男人有了孩子，他心里气愤。

他找到老婆生孩子的那家医院，可是左看看右看看也没有找到老婆，问医院的医生的时候，医生表示方宝琴已经出院了，在生完孩子第3天就出院了，而当时陪同她的有一名30多岁的男子，这应该就是孩子的父亲，那个男人叫做何定波。

方宝琴看到丈夫何庆林的到来有一点惊讶，但是面对丈夫的层层逼问，她却始终不搭理。何庆林质问她：这一年多你到底干什么去了，你跟谁有了这个孩子，你懂不懂法律，我们是合法夫妻，你这是违法的，你知道吗？

那么公婆是否真的这样对待儿媳妇呢？

而何庆林的妹妹则表示，这个大嫂方宝琴是有精神病，前面说的话后面就能否认，说话没有逻辑。

但方宝琴的妈妈却说：“我女儿根本没有精神问题，只是智力有点低于常人而已，其他的一切正常。”

现在再去追究这些，已经没有意义了，当前任务是处理好这个孩子以及三个人之间的关系。

当初方宝琴从何庆林家离开之后呢，就出去打工，认识了何定波。尽管何定波家里穷，长相不好，但真心喜欢她，对她贴心对她好，所以她下定决心跟这个男人并且给他生孩子。

方宝琴如今唯一的要求就是，和何庆林离婚。她想和何定波还有女儿一起生活。

何定波也希望能和方宝琴一起，再说，女儿需要妈妈。他不舍得失去他爱的人，更不希望刚出生的女儿早早没了妈妈。

而何庆林不乐意了：

凭什么你背叛了我，我还要成全你们？

离婚没商量，他想要方宝琴回去，即便是方宝琴跟何定波生的女儿，他也愿意抚养。

但何定波怎么会同意？这可是他的女儿和老婆！

三方就这样陷入了僵局[石化]何庆林态度坚决，不愿意离婚！他还想去法院起诉她，要让还在坐月子的方宝琴接受法律的制裁。

虽然后来何定波和方宝琴希望能通过调解解决问题，何庆林要求方宝琴每月至少出1500元作为儿子的抚养费，一直持续到18岁。方宝琴和何定波同意了，出钱比坐牢好接受点。

可当决定在协议上签字时，何庆林又反悔了，坚决要打官司，让法院判。这让方宝琴也无奈，如果要坐牢的话，那也没办法了。

故事来自《寻情记》

要我说，何庆林要是能对媳妇好点，媳妇也不至于半夜从家里跑出来，连一岁多的儿子都不管不顾吧？

不过，方宝琴的法律意识还是不够，该起诉离婚请求帮助，得到法律许可后再追求自己的幸福，和何定波结婚生孩子。

你觉得呢？

（一）客体要件

本罪侵犯的客体是被害人在家庭成员中的平等权利。对象只限于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的家庭成员。我国婚姻法明确规定：“禁止家庭成员间的虐待和遗弃。”并对家庭成员之间应履行的扶养义务作了规定。有负担能力而拒不履行扶养义务，就侵犯了年老、年幼、患病或者没有独立生活能力的人在家庭中的平等权利。遗弃行为往往给被害人的生命、健康造成威胁，为舆论所不齿，也影响社会的安定团结。因此，同遗弃的犯罪行为作斗争，有助于形成一个少有所养、老有所依的良好的社会环境，有助于保护妇女、特别是儿童和老人的合法权益。

（二）客观要件

客观方面表现为对年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，应当扶养而拒不扶养，情节恶劣的行为。其中年老、年幼，并无清晰的年龄界限，患病的种类与程度也没有固定的标准，都需要联系“没有独立生活能力”来进行理解和认定。具体表现为：

1、行为人必须负有扶养义务

行为人必须负有扶养义务，这是构成本罪的前提条件。扶养，实际上是指扶助没有独立生活能力的人，使其能够像正常人一样生存下去。因此，除了提供生存所必须的条件外，在其生命、身体处于危险状态下，必须给予救助，更不能将其置于危险境地。我国学者苏彩霞在《遗弃罪之新诠释》一文中将行为人的扶养义务归纳为以下四类：(一)法律明文规定的义务，即婚姻法上规定的夫妻、父母子女之间的相互抚养义务；(二)职务或业务要求履行的作为义务；(三)法律行为导致的作为义务；(四)先行行为引起的作为义务。

2、行为人能够负担却拒绝扶养

能够负担，是指有独立的经济能力，并有能够满足本人及子女、老人的最低生活标准(当时当地的标准)外有多余的情况。笔者认为，根据当然解释 (举轻以明重)的原理，将他人生命、身体置于危险境地，或者不救助他人生命、身体的行为也应属于“拒绝扶养”的遗弃行为。

这些行为的实质是使年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人不能得到扶养。“拒绝扶养” 从客观方面揭示了本罪表现为不作为的犯罪行为方式，即消极地不履行所负有的扶养义务。

遗弃行为必须达到情节恶劣程度的，才构成犯罪。也就是说，情节是否恶劣是区分遗弃罪与非罪 的一个重要界限。例如，由于遗弃而致被害人重伤、死亡的；被害人因被遗弃而生活无着，流离失所，被迫沿街乞讨的；因遗弃而使被害人走投无路被迫自杀的；行为人屡经教育，拒绝改正而使被害人的生活陷一危难境地的；遗弃手段十分恶劣的（如在遗弃中又有打骂、虐待行为的）；多次遗弃被害人的；遗弃行为对被害人生命产生现实的紧迫危险，甚至致人伤亡的；孤儿院、福利院管理人员将多名孤儿、患者等送往外地的，应认定为情节恶劣。

（三）主体要件

法律规定的有义务者之遗弃罪。例如，孤儿院、养老院、精神病院、医院的管理人员，对所收留的孤儿、老人、精神病人、患者具有扶养义务；将他人的未成年子女带往外地游玩的人，对该未成年人具有扶养义务；先前行为使他人生命、身体处于危险状态的人，具有扶养义务；在长期生活中互相形成的道义上的抚养关系，如老保姆不计较待遇，多年帮助雇主抚育子女、操持家务等，雇用一方言明养其晚年，对于这种赡养扶助关系，也应予以确认和保护。

主观方面表现为故意。即明知自己应履行扶养义务而拒绝扶养。拒绝扶养的动机是各种各样的，如有的把老人视为累赘而遗弃；有的借口已离婚对所生子女不予抚养；有的为创造再婚条件遗弃儿童；有的为了逼迫对方离婚而遗弃妻子或者丈夫等。总之，无论是出于个人主义极端自私自利思想，还是其他卑鄙动机，都要求是故意为之。

可见，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，而做出的遗弃行为，并且情节恶劣的，注意：情节恶劣是判断是否构成遗弃罪的重要因素，只有达到情节恶劣的程度，才构成遗弃罪。否则，不构成犯罪。

二、如何追究犯罪嫌疑人遗弃罪的刑事责任？

遗弃罪既属于刑事公诉案件，也属于自诉案件。既可以向公安机关报案，也可以直接向法院提起自诉追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

三、追究犯罪嫌疑人遗弃罪需要提供什么证据？

遗弃罪需要搜集的证据主要有：1、遗弃者有义务、能力对被遗弃者进行扶养；2、遗弃者在多长的时间内没有尽任何的扶养义务；3、造成严重的后果。

四、遗弃罪需要负什么样的法律责任？

《中华人民共和国刑法》第二百六十一条规定：对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

成年人离家出走犯法吗

成年人离家出走虽不犯法但违背伦理道德，想想父母的艰辛，想想父母对你的爱，你就是付出百分之百的努力也报答不了父母对你的恩情，已经是成年人了不能在让老人为你提心吊胆操那些本不应该操的心了，你有想过吗，你若真的离家出走最着急的是谁。这和犯法丝毫不搭边啊，人家是成年人，想怎么走就怎么走啊，法律也不管不了那么多啊，未成年人离家出走也不犯法，不犯法不犯法。不会

离家出走算犯法不

离家出走不算违法，但是如果由于你的离家出走造成了严重后果，那你就要负法律责任。比如，你有老人需要赡养，但是，由于你的离家出走导致老人饿死。那么你就要承担虐待老人和抛弃罪。属于违法。不算啊!为什么离家出走呢?不算，但会伤人心！不算，用心作答，望采纳不算犯法，只是不够成熟，是逃避现实不负责任。这要看你离家出走的动机和原因，如果是杀人潜逃，携款潜逃，这肯定是犯法的，如果只是正常的离家出走是不构成犯法的，谢谢采纳这不是犯罪。只是有事情应该和家里人说一下。免得家里人挂念。怎么可以算犯法，不算未成年的话，是犯法应该不算吧不算不算犯法，就是父母担心，可能会影响他们的身体！非也不会